Новости

Первомайский избирком отказался выполнять решение суда по регистрации Дромашко кандидатом в мэры

1.4K

Первомайская городская избирательная комиссия, несмотря на постановление Николаевского окружного административного суда, отказалась регистрировать Людмилу Дромашко кандидатом в мэры.

Людмила Дромашко лично присутствовала на заседании Первомайского горизбиркома сегодня вечером, 2 октября, — сообщает корреспондент НикВестей.

Перед тем, как утвердить повестку дня, уполномоченный представитель партии «Наш край» обратился к комиссии с предложением внести в повестку дня вопрос о рассмотрении и выполнении решения Николаевского окружного административного суда.

По инициативе члена комиссии от ВО «Батьківщини» Валерия Капралова, представителя «Нашего края» моментально лишили слова, так как он якобы мешает работе избиркома.

Валерий Капралов также является активистом организации «Правый сектор», а на прошлых парламентских выборах представлял интересы Партии регионов в окружной избирательной комиссии 132 округа.

Он заявил, что сомневается в подлинности постановления Николаевского окружного административного суда, так как комиссия получила неразборчивый документ, который сложно прочесть. Юристы «Нашего края» тут же предложили членам комиссии ознакомиться с оригиналом судебного решения, однако это оказалось тщетным.

Первомайский горизбирком утвердил повестку дня, не планируя рассматривать решение суда. Также Валерий Капралов заявил, что комиссия собирается оспорить постановление обязывающее зарегистрировать Людмилу Дромашко в порядке апелляции

В пресс-службе «Нашего края» НикВестям сообщили, что действия членов комиссии являются неправомерны и они собираются постановить вопрос перед Центризбиркомом о профнепригодности и предвзятости Первомайской городской избирательной комиссии.

15 Комментариев

  1. Аноним

    Октябрь 3, 2015 at 9:55 дп

    Капралов хуйлопан, смотри какой правильный стал)

  2. Первомаец

    Октябрь 3, 2015 at 10:42 дп

    Ну дык не забыли еще люди вот эти счастливые ро… лица
    [img]http://serpom.com.ua//files/content/256/preview256.jpg[/img]

  3. Тарас

    Октябрь 3, 2015 at 1:47 пп

    Да все это цирк, Дромашко с Григоренко подерибанила деньги за читску Синюхи и слилась с выборов в пользу последнего

    • Анна

      Октябрь 4, 2015 at 8:59 пп

      А Вы уверены, что деньги на очистку реки Синюха
      были выделены вообще?

  4. Бандера

    Октябрь 3, 2015 at 7:00 пп

    ГИ ги ги весело у міській ТВК ,після виборів цікаво хто з ким злигається ?,я особисто знаю хто з ким зараз підписує папери, і вибиває собі місце у виконкомі,після виборів маски буде знято ,і всі побачать хто є хто …..

  5. Гоп

    Октябрь 3, 2015 at 9:19 пп

    Помнится в бытность Копралова при впасти разбитые дороги,темне улицы ,вода в кране по часам и город в мусоре.Откуда он взялся опять,анахронизм гребаный,пока он в избиркоме,честных выборов не будет.А как
    сейчас шушара бздит Дромаху,как хочется к власти и дерибану,а рейтинг у нее высокий и готовы на все,чтлбы не дать Первомайцам снова ее выбрать.Не имею ввиду тех 5 человек что под разными никами здесь кашляют на этом спйте,имею ввиду адекватых горожан,которые понимают,кто умеет лучше хозяйствовать.

  6. упс

    Октябрь 3, 2015 at 11:31 пп

    Вот НАСТОЛЬКО СИЛЬНОЙ есть женщина,которую кто — то дебильный обозвал «потомственной алкоголичкой», что её бояться так, что даже регистрировать не хотят. Ответ прост — ОНА ПРОЙДЁТ, её боятся!

  7. Любопытный

    Октябрь 3, 2015 at 11:46 пп

    Не томите, да все правду расскажите

  8. Пушкин

    Октябрь 4, 2015 at 8:42 пп

    Во зажили то поновому…вообще новый метод! Разве кто-то когда так делал?

  9. Простой парень

    Октябрь 4, 2015 at 9:22 пп

    1.Понятно что Дромаха курва и ее не надо в мери.
    2.В любом случае решению суда хуйлопан капралов не должен мешать(среди членов избирательной комисии закон о виборах держал только председатель, ет вообще нонсенс).
    3.Сам Капралов (кандидат в мери!!!!!) имеет биографию похлеще политиканки ригов Дромахи: бивший регионал так же само грабил город, и СЕЙЧАС он как би член Правого Сектора, а в комисии он как би от Батькивщини , что тоже являеться нонсенсом. И темние делишки у него били, про которие , и про его членство в ригах и делах с батькивщиной очень стоило б людям, которие ето знают поподробней розказать с откритим письмом Димке Ярошу.
    4.С такими кандидатами как Дромаха(да и нетолько , више явный пример с капраловим, а таких еще куча) лучше уже стоит голосовать за Опозиционний блок, а не за поцреотичних утирков.

  10. Богдан

    Октябрь 4, 2015 at 10:32 пп

    03.10.2015 р. було скликано засідання Первомайської територіальної виборчої комісії на порядок денний якого було винесено питання розгляду заяви Дромашко Л.Г. щодо реєстрації її кандидатом на посаду міського голови м. Первомайська Миколаївської області.
    Після початку засідання виборчої комісії, на якому було присутні 10 її членів, у тому числі заступник голови (головуючий на засіданні) і секретар, було повідомлено, що існує рішення суду щодо скасування попереднього рішення Первомайської територіальної виборчої комісмії про відмову в реєстрації Дромашко Л.Г. на посаду міського голови м. Первомайська Миколаївської області і зобовязання виборчої комісії розглянути на своємо засіданні питання щодо відповідної заяви Дромашко Л.Г.
    Головуючим було запропоновано присутнім членам комісії проголосувати за задоволення заяви Дромашко Л.Г. і зареєструвати її кандидатом на посаду міського голови. Надалі комісія проголосувала: ЗА — 8; ПРОТИ — 2; УТРИМАЛОСЬ -0. Таким чином, рішення з зазначеного питання прийнято не було. Хоча комісія, як колегіальний орган, шляхом голосування, висловила свою думку і питання порядку денного були вичерпані, головуючий не закрив засідання, а наполягав на переголосуванні цього питання і наполягав на тому, що заява громадянки Дромашко Л.Г. необхідно задовольнити. Надалі головуючий оголосив нетривалу перерву, а після неї, запропонував комісії проголосувати за оголошення тривалої перерви в засіданні комісії до 04.10.2015 р. до 10:00. Комісія проголосувала: ЗА-8; ПРОТИ-2; УТРИМАЛОСЬ-0. Таким чином, засідання комісії 03.10.2015 р. було припинено.
    Наголошую на тому, що згідно п. 6 ст. 27 Закону України «Про місцеві вибори» членам виборчої комісії надаються проекти рішень комісії та необхідні матеріали, як правило, не пізніше останнього дня перед днем проведення засідання комісії, однак не пізніш як до початку засідання.
    Крім того, відповідно до пунктів 4.6.- 4.10. Постанови № 228 від 05.09.2015 р. Центральної виборчої комісії «Про Порядок організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів» матеріали до питань порядку денного засідання складаються з проекту постанови, додатків до неї, якщо такі зазначені у тексті постанови (список, перелік, звернення, графік, звіт тощо), а в разі потреби — доповідної записки члена комісії, який готує питання на розгляд виборчої комісії, інших документів. Проект рішення виборчої комісії готує член комісії відповідно до наданого доручення голови комісії, до якого долучає всі необхідні документи, а також перелік осіб, які повинні бути запрошені на засідання виборчої комісії, та передає відповідні матеріали (проект рішення) голові комісії. Після ознайомлення з підготовленими матеріалами голова комісії вчиняє на проекті постанови відповідну резолюцію («для розгляду на засіданні комісії») та передає їх секретарю, який забезпечує комплектність матеріалів до питань порядку денного для членів комісії. У разі неможливості з поважних причин подати матеріали до засідання в установлений строк секретар комісії завчасно повідомляє про це голову комісії. Членам комісії матеріали до порядку денного надаються, як правило, не пізніше останнього дня перед днем проведення засідання виборчої комісії, однак не пізніше початку засідання.
    В порушення даної норми закону, членам комісії, своєчасно і належним чином, як це передбачено діючим законодавством, не було надано проекту рішення комісії та необхідні матеріали необхідні для розгляду зазначеного питання. Не було оголошено попереднє рішення комісії щодо відмови в реєстрації кандидатом Дромашко Л.Г., не було надано для ознайомлення належним чином отриману, завірену копію рішення суду та інших необхідних матеріалів тощо.
    Згідно п. 8.2 Постанови № 228 від 05.09.2015 р. Центральної виборчої комісії «Про Порядок організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів» Розгляд питання на засіданні виборчої комісії, як правило, включає такі етапи:
    — доповідь члена комісії, співдоповіді (у разі потреби);
    — запитання членів комісії доповідачу, співдоповідачам, відповіді на них;
    — виступи членів комісії та інших осіб, з питання, що розглядається;
    — внесення пропозицій членами комісії, їх обговорення;
    — оголошення головуючим на засіданні про припинення обговорення питання;
    — заключне слово доповідача, співдоповідачів (за їх бажанням);
    — голосування.
    Даного порядку щодо розгляду питань на засіданні виборчої комісії 03.10.2015 року дотримано не було, що зафіксовано присутніми на засіданні представниками засобів массової інформації.
    Також, вважаю за необхідне зауважити, що ні Закон України «Про місцеві вибори», ні Постанова № 228 від 05.09.2015 р. Центральної виборчої комісії «Про Порядок організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів», які регламентують роботу виборчих комісій, проведення нею засіданнь і прийняття рішень тощо — не містять такого поняття, як «перерва в засіданні комісії». З огляду на те, що 03.10.2015 р. питання порядку денного було розглянуто і проголосовано, дії головуючого щодо оголошення «перерви» не регламентуються діючим законодавством. Тим більше, що за, так звану перерву, проголосувало «ЗА» лише 8 осіб, тобто меншестю від загального складу комісії. Мотивація головуючого була такою, що більшість від складу комісії не потрібна, оскільки це процедурне рішення.
    З цим погодитися не можна, оскільки
    згідно положень ч. 2 п. 1; п. 12; п. 14 ст. 27 Закону України «Про місцеві вибори» виборча комісія є колегіальним органом. З питань поточної діяльності комісія може приймати протокольні рішення, зміст яких заноситься до протоколу виборчої комісії та не оформлюється окремим документом. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії.
    Тобто, законодавство не містить положень про те, що протокольні рішення приймаються якимось іншим порядком голосування членів комісії і визначення підсумків голосування. Різниця полягає лише в тому, що на відміну від рішення комісії протокольне рішення не потребує додаткового оформлення окремим документом.
    Таким чином, 03.10.2015 р., під час засідання Первомайської територіальної виборчої комісії Миколаївської області було допущено низку грубих порушень діючого законодавства.
    Вимагаю терміново їх усунути. Провести відповідне засідання комісії, неухильно дотримуючь норм законодавства.
    Саме цікаве, що за голосували представники опозиційного блоку, бпп, народного фронту. Ось як за 30 карбованців так звані патріоти продаються.

    • Klaus

      Октябрь 8, 2015 at 10:25 пп

      підтримую і підпишусь пі кожним словом. Дякую за позицію і знання законодавства.

  11. Никита Лапенев

    Октябрь 4, 2015 at 11:26 пп

    Капралов продался Соколову. В том году за Кипацину горло рвал, но Васька его кинул и не все заплатил. Теперь Валерчик берет на перед.
    А вообще его жалко, он убогий и нищий в душе человечек. Жизнь у него не удалась, лузерам жить сложно, вот и выкручивается как может.

    А Правый Сэктор — группка заробитчан, живущие от выборов до выборов. Лохи и продажные людишки.
    Таким руку в западло давать.

    • Klaus

      Октябрь 8, 2015 at 10:30 пп

      ПС — П….С. Вставтете букви, яких не хватає. Буде все зрозуміло

  12. Свидетель

    Октябрь 5, 2015 at 1:54 дп

    Одним словом сенсация — Дромашко уходит почти как Обама, но в разном статусе.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости Первомайска