Новости

У Первомайську влада чхати хотіла на комунальний магазин в приміщенні ОСББ, яке розгромив орендар [ВІДЕО]

1.3K

У Первомайську проявився ще один доказ недбальства чиновників. У буд. № 3 по вул Гвардійська виникла кричуща ситуація: орендар приміщення для здійснення підприємницької діяльності після свого виселення залишив його без вікон і дверей. Тим самим наражаючи міські комунікації (водопровід та електромережу) до розкрадання.

За словами місцевих мешканців, тут вже почали збиратись підозрілі компанії молодиків, які розпивають алкогольні напої та використовують це приміщення як туалет.

«На сьогоднішній день в ОСББ «Гвардійська» відбулась позаштатна ситуація: між Пахомовим Миколою Олександровичем і Фондом комунального майна Первомайської міськради було заключено договір на оренду приміщення. На яких умовах ми не знаємо. В наш час приміщення більше року було зачинено і не використовувалось. В жовтні минулого року в будинку було створено ОСББ і орендну плату за використання цього приміщення сплачували міськраді. ОСББ не отримувало жодної копійки», — повідомив голова правління Володимир Сімаченко.

На даний момент достоменно відомо, що приміщення перебуває в комунальній власності. Чому по завершенню строку оренди воно не було прийнято назад з комісією не відомо. Нині мешканці побоюються небезпеки спільного використання комунікацій з напівзруйнованим магазином.

6 Комментариев

  1. Бандера прийде по тебе кОцапчеГ

    Апрель 1, 2017 at 6:18 пп

    А придурок Симаченко шо не знає що вікна та двері коштують грошей ? чи клепки вистачило лише у Капралова магазин віджати ?

  2. Анаконда

    Апрель 1, 2017 at 8:18 пп

    Бандера,ты адекватный????

    • Бандера прийде по тебе кОцапчеГ

      Апрель 2, 2017 at 8:06 дп

      ні, я йобнутий патріот!

  3. Анаконда

    Апрель 1, 2017 at 8:38 пп

    Ну и….Что привлечь за разруху нельзя????

    • НПС

      Апрель 1, 2017 at 9:51 пп

      Товаришка Анаконда, на все те є певна регуляція.
      Перше правило за Конституцією це те, що кожний власник зобов’язаний проявляти турботу про свою власність.
      Власником магазину, точніш приміщення, яке під нього якимось кадром використовувалось, є міська громада — у особі Міськради, Мера чи точніш Мерші, та виконком і їх виконавець — управління комунальної власності.

      Друге: це те, що хтось укладав з тим Госпродарем магазину договір оренди, а на те попередньо були Типовий договір, Примірний та відповідний розділ і статті Цивільного і Господарського кодексу України.
      За загальними правилами, якщо з якоїсь причини договір оренди припиняється, то Орендар має право на вилучення з об’єкту оренди тих елементів його покращень, вилучення можливе без завдання шкоди об’єкту оренди.У іншому випадку Орендар може мати право на відшкодування витрат за зроблені покращення від Власника приміщення, якщшо таке передбачено у Договорі оренди і покращення робились за погодженням з Власником (Орендодавцем). А самоуправно щорсь ламати, вилучати — ні-ні, Боже упаси.Бо буде кара.
      Але у даному випадку таке вилучення, тим паче самоуправно, зробити було не можливо, бо вийнявши металопластикові (мабуть вставлені орендарем) вікна, двері, він привів приміщення у напівруйнівний стан и створив стан неможливості його подальшого використання за призначенням, а такодж поставив під загрозу подальшого розграбування елементів приміщення третіми особами.
      Тобто той Ображений Орендар завдав (САМОУПРАВНО — а це кримінальна відповідальність 100%) значних чи великих збитків Міській Раді, на яку суму точно — покаже акт обстеження (дефектовки) та кошторис чи калькуляція витрат на відновлення приміщення до нормального стану, а також визначений за методикою розмір і моральної шкоди, понесеної місцевою громадою.
      Дивно тільки чого за цим всім безпорадно якись же час спостерігали мешканці ОСББ, товариш В.С.Симаченко, а в першу чергу сама Влада.
      Але то не страшно в решті-решт.
      Треба написати заяву до прокуратури про факт вчинення злочину, навіть двох мабуть:
      САМОУПРАВСТВО та УМИСНЕ пошкодження чужого майна.
      Потребувати від Прокуратури забезпечити проведення розслідування та нагляд за ним і здійснити забезпечення відшкодування майнової і моральної шкоди.
      Якщо прокуратура буде, за вже напрацьованою туфтовою традицією, посилатись, що «Нас за новим Законом «Про прокуратуру» позбавили функцій загального нагляду, то по — перше:
      тут мова йде не про загальний нагляд, а про функцію проведення розслідування за вчиненим злочином.
      По-друге: от та універсальна обмовка — викрутас щодо позбавлення прокуратури функції з загального нагляду, то є тієї «Хими кури» (химині кури).
      Під придуману «законодавчу парасольку» прокурори ховаються, щоб менше було проблем і менше роботи.
      Так для прикладу:
      В інших місцевостях прокурорських чомусь Прокурори займаються перевірками діяльності Комунальних підприємств та органів місцевої влади різних з питань виконання ними законодавства, у тому числі у питаннях ціно та тарифо утворення.
      У нас останніх років 100 у цьому питання жодного руху не було ні раніш, ні тим паче зараз.
      Ще простіший приклад:
      З колишніх водоканалізаційних комунікацій Цукрового заводу, переданих новому власнику Водоканалу міста Первомайська, кілька років тому певними особами з використанням екскаватора на базі автомобіля Краз була викрадено більше 3 кілометрів сталевої труби великого діаметру вагою на багато тонн на велику суму щось чи не на мільйон гривень.
      Про те було повідомлено прокурору тодішньому.
      Закінчилось відпискою, що за дорученням прокуратури міліція винних не встановила, але якщо хтось все таки хоче щоб збитки були відшкодовані, то нехай звернеться до суду з позовом до ВИННИХ ОСІБ !!!!!!?????
      Яких винних ???? Тих що «встановили» Прокуратура з Міліцією.

      • Анаконда

        Апрель 2, 2017 at 7:58 пп

        Тобто у нас бананова республика?Хто що хоче те і робить? Ніякої відповідальності? Немає ні міліці,ні прокуратури,ні влади! Махновщина….тю.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости Первомайска