Блоги 31 июля 2019

Города — за Зеленского и Бойко, села — за Юлю и Ляшко: Как голосовали украинцы на досрочных выборах в Раду

Социологи опубликовали социально-демографический срез выборов в Раду, как регионы и разные социальные группы украинцев поддерживали те или иные партии. Исследование опубликовано по мотивам Национального экзитпола, который проводился на 300 избирательных участках и охватил почти 12 тысяч респондентов. Об этом пишет «Страна».

Результаты этого опроса немного отличаются от итоговых подсчетов ЦИК: «Слуга народа» и «Европейская солидарность» в реальности получили меньше голосов по партийным спискам, а «Оппозиционная платформа — За жизнь» — на полтора процента больше. Но принципиально демографических раскладов это не меняет.

Как голосовали разные части страны

Самой западноукраинской партией, из тех, кто прошел в парламент, можно считать «Голос» — у него 52% поддержки от жителей запада страны. Одновременно Запад и Центр представляют «Батькивщина» и «Европейская солидарность» — избирателей из этих регионов у них в целом 78% и 76%.

Юго-восточный избиратель голосовал в основном за «Оппозиционную платформу — За жизнь» (78%). А вот основная масса электората «Слуги народа» — из центра и юга страны (67%). Здесь видно, что электорат «Слуги народа» так или иначе пересекается с основными идеологическими антагонистами — в центре с «ЕС» и «Батькивщиной», на юге — с «Платформой». Что позволяет «СН» претендовать на нишу центристов и быть «уравнителем» противоположных политических стремлений.

Другой вопрос — получится ли у партии Зеленского удержаться в центре и не качнуться вправо, куда его усиленно клонит сформировавшийся за последние пять лет мейнстрим.

Здесь важным маркером будет отказ или согласие «Слуги народа» на коалицию с партией Вакарчука «Голос». Если такая коалиция родится, то это будет означать крах центристской модели партии Зеленского. И ее почти неизбежный переход на почву «армии, мови, віри».

Как голосовали города и села

Города, где более ста тысяч жителей, показали более высокий процент голосовавших за юго-восточные партии, чем в целом по стране. Из прошедших в парламент это «Оппозиционная платформа». У нее в таких городах 15,5%, тогда как в целом по стране — 13% (11,5% по результатам данного экзитпола).

Видимо, потому, что таких населенных пунктов много на более урбанизированном юго-востоке страны. Что же до областных центров, то там у «Слуги народа» и «Платформы» результат несколько ниже, чем в целом по стране. Зато у «Европейской солидарности» Порошенко он сразу на 5% больше, чем в целом.

В селах из парламентских партий лидирует «Батькивщина» (и «спойлер» этой партии Олег Ляшко).

Пол и возраст избирателей

У «Слуги народа» ощутимый перевес в женской аудитории: 46% против 42% мужчин. У партии же Порошенко на один процент больше мужчин. Что же до возраста, что партия Зеленского лидирует во всех группах. Но больше всего  — среди 18-29-летних (почти 59%).

Проходной процент в этой группе получили «Голос» — 9,4%, «Европейская солидарность» (7,0%) и Партия Шария (6,8%). В группе избирателей 30-39 лет партия «Слуга народа» тоже является явным лидером (53,5%), далее следуют «Голос» (9,5%), «Европейская солидарность» (8,1%) и Партия Шария (5,1%).

Избиратели 40-49 лет поддержали преимущественно следующие партии: «Слуга народа» (48,4%), «Европейская солидарность» (11,2%), «Оппозиционная платформа за жизнь» (7,5%), «Голос» (7 2%), «Батькивщина» (5,2%).

В группе избирателей 50-59 лет результаты следующие: «Слуга народа» — 42,7%, «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 11,6%, «Европейская солидарность» — 9,1%, «Батькивщина» — 7,9 %.

Среди избирателей старше 60 лет, наибольшую поддержку получила тоже партия «Слуга народа», однако меньше, чем в других возрастных группах — 32,7%, зато значительно больше, чем в других возрастных группах, получила «Оппозиционная платформа — За жизнь» (20,1%) и «Батькивщина» (11,6%).

Также проходной барьер среди старейших избирателей преодолели партии «Европейская солидарность» (8,6%) и «Сила и честь» (6,1%). А вот «Голос» в старшей возрастной группе получил только 3,6%.

Образование и выборы

Партия «Слуга народа» является лидером во всех образовательных группах, особенно — среди студентов. В группе избирателей с высшим образованием в партии «Слуга народа» 40,3% голосов, партии «Европейская солидарность» — 12,8%, «Оппозиционной платформы — За жизнь» — 9,6%, «Голоса» — 8,8% , «Батькивщины» — 6,1%.

Среди избирателей с незаконченным высшим образованием (то есть это, преимущественно, студенты) партия «Слуга народа» получила 52,9% голосов, «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 7,6%, «Голос» — 7%, «Европейская солидарность» — 6,6%, «Батькивщина «- 5,5%, «Партия Шария «- 5,1%.

Среди электората со средним специальным образованием тоже впереди партия «Слуга народа» — 46,8%, у «Оппозиционной платформы — За жизнь» — 13,8%, «Батькивщины» — 8,1%, «Европейской солидарности» — 6,5%, «Голоса» — 5,1%.

В группе избирателей с полным средним образованием партия «Слуга народа» имеет 45,7%, «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 11,5%, «Батькивщина» — 9,7%, «Европейская солидарность» — 6,4%, а вот «Голос» — лишь 4,5%. Зато лидера Радикальной партии Олега Ляшко в этой образовательной группе поддерживает 5,6% избирателей.

Наконец, в группе избирателей с неполным средним образованием у партии «Слуга народа» 41,9% голосов, «Оппозиционной платформы — За жизнь» — 13,3%, «Батькивщина» — 9,3%. Не преодолевают проходной барьер в этой образовательной группе «Европейская солидарность» (4,3%) и «Голос» (3,7%), зато неплохой результат имеют «Радикальная партия Олега Ляшко» (7,4%) и «Оппозиционный блок» (5,9%).

Основные выводы

Как видим, партия Владимира Зеленского победила во всех социально-демографических группах — пусть и с разным результатом. Это стало возможным в силу следующих причин.

Во-первых, с политикой Зеленского однозначно связывали изгнание старой элиты. Это можно назвать «эффектом Голобородько» — в сериале «Слуга народа» персонаж Зеленского ярко расправился с коррумпированными чиновниками.

На чем и сыграла партия президента: ее свадебные фотографы и тамады побеждали региональных динозавров от политики. То есть элита действительно начала меняться — правда, пока неизвестно, в какую сторону.

Во-вторых, сработал запрос на мир и остановку националистической риторики, которую раздувал Порошенко. И тут есть определенный парадокс. Дело в том, что команда Зеленского во-многом копировала риторику экс-президента по этим позициям. Однако, время от времени выдавала на гора тезисы и совершала действия, которые гармонировали с настроением условной «партии мира» в украинском обществе.

Например, люстрация чиновников времен Порошенко, телефонный разговор с Путиным, возвращение Кучмы в Минскую переговорную группу. Сами по себе они ничего принципиально не меняли, но создавали у избирателей впечатление, что «процесс пошел».

Поэтому так или иначе Зеленскому нужно будет отвечать на этот запрос. Иначе он рискует потерять поддержку значительной части избирателей.

Тем более, что общество по-прежнему расколото.

Ведь судя по социологии, если убрать фактор Зе, то Украина опять оказывается поделенной на региональные политические пристрастия. И только безудержная коррупция и социальная катастрофа времен Порошенко смогли на время объединить разнородный доселе электорат.

Правда, долго ли продержится такой эффект — покажет уже первый год Владимира Зеленского у власти.

1 Комментарий

  1. Верховная Рада избрана меньшинством

    Август 6, 2019 at 9:12 пп

    Как и ожидалось, явка на этих выборах поставила антирекорд. Это самая низкая явка за всю историю независимой Украины. И это первый в истории независимой Украины парламент, избранный МЕНЬШИНСТВОМ (49,8%). Большинство населения Украины этих господ и этих «слуг» вовсе НЕ ВЫБИРАЛО. Эти новоизбранные «депутаты» представляют меньшинство населения! Так что под большим вопросом легитимность этого парламента, собранного и слепленого впопыхах «из того что было», по старому закону. Кроме того, уже в первой половине дня выборов, 21-го июля, некоторые журналисты начали публиковать результаты «экзит-полов», что является манипуляцией с целью влияния на результат в интересах рейтинговых партий, чтобы спровоцировать людей к отказу от голосования по убеждениям и склонить их к выбору партий исключительно на основе рейтингов. Хотите демократии? Проводите новые, честные выборы, по нормальному новому закону, без мажоритарки, с проходным барьером 3%, с запретом на публикацию рейтингов на протяжении всей предвыборной кампании, чтобы исключить возможность использования рейтингов в качества средства манипуляции. Проводите их осенью, как и положено по закону. Иначе это ВЕРХОВНАЯ РАДА ИМЕНИ ЯНУКОВИЧА, избранная по его закону. Игры в летние «досрочные выборы» были манипуляцией, призванной не допустить возможности осознанного, информированного выбора. Народу не дали времени и возможности понять, что собой представляют новые партии, наспех сколоченные специально под выборы. Эти партии на момент выборов ещё никак себя не проявили, ничего не сделали и по сути были и есть «котами в мешке». Выборы прошли в разгар лета, во время сезона отпусков, люди разъехались, кто на море, кто на дачах. Какая там политика… Но для хитровывернутых кукловодов это время самое подходящее — побыстрее, пока народ не опомнился. И фальсифицировать летом проще — вследствие жары и падения у народа интереса к политике вряд ли против фальсификаций соберётся серьёзный протест. Всё это на руку бессовестным манипуляторам и сейчас где-то в элитных особняках они потирают руки в предвкушении крупного деребана. Нужны НОВЫЕ ВЫБОРЫ! ПО НОВОМУ ЗАКОНУ! Только так можно восстановить легитимность парламента.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Самое комментируемое

To Top